Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3456-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*****а А******я Т*********а на нарушение его конституционных прав статьями 78, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Т.Б*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Т.Б****н оспаривает конституционность статей 78 «Опубликование решения», 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Определением от 30 сентября 2025 года № 2215-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.Т.Б*****а на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и частью третьей статьи 3907 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. А.Т.Б****н направил в электронном виде с использованием системы подачи документов «Обращение в КС РФ» дополнение к данной жалобе уже после вынесения Конституционным Судом Российской Федерации указанного Определения, о чем Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в рамках своих полномочий уведомил заявителя.

Заявитель, ссылаясь на то, что копия Определения Конституционного Суда Российской Федерации получена им лишь по истечении тридцати шести дней со дня его вынесения, просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 1, 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в которой они допускают направление заявителям копий решений Конституционного Суда Российской Федерации по истечении разумного срока.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые законоположения, регулирующие вопросы, касающиеся права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод и опубликования его решений, не определяют порядка и сроков направления копии определения Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в принятии жалобы к рассмотрению заявителю, а потому они не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы А.Т.Б*****а в указанном в жалобе аспекте.

Кроме того, данные законоположения не препятствуют заявителю повторно обратиться с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации с дополнительными доводами и материалами, и такая жалоба также подлежит рассмотрению в установленном Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*****а А******я Т*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3456-О