Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3375-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е******а И***я П*******а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1153 и пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.П.Е******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин И.П.Е*****в оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1153 «Способы принятия наследства» и пункта 1 статьи 1154 «Срок принятия наследства» ГК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении иска И.П.Е******а к гражданке Е. о признании права собственности в порядке наследования по закону отказано. При этом суды отклонили довод истца о пропуске Е. срока принятия наследства.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 19 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляют недобросовестным наследникам возможность нарушения прав иных лиц, не содержат положений, устанавливающих обязанность подтверждения наследником своевременности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, чем не позволяют обеспечить доказывание в гражданском процессе факта пропуска срока принятия наследства иным наследником.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные И.П.Е*******м, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых положений, а с неправильным, по мнению заявителя, их применением в деле с его участием. Между тем разрешение указанного вопроса, как непосредственно связанного с проверкой правильности выбора правовых норм и их применения судами с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, в частности свидетельствующих о пропуске наследником срока принятия наследства, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е******а И***я П*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3375-О