Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3363-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав статьями 190 и 191 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С. оспаривает конституционность статей 190 «определение срока» и 191 «Начало срока, определенного периодом времени» ГК Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что заявитель был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение выполнения должностных обязанностей в сроки, определенные ведомственным нормативным актом. Решением окружного военного суда, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, С. отказано в том числе в признании незаконным его привлечения к дисциплинарной ответственности. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 19 (часть 1) и 49 (части 1 и 3), поскольку не позволяют однозначно определить даты начала и окончания течения сроков, закрепленных в ведомственных нормативных актах.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статьи 190 и 191 ГК Российской Федерации обеспечивают определенность порядка исчисления сроков и не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права С., в деле с участием которого суды, отвергнув предложенное им толкование сроков, закрепленных в ведомственном нормативном акте, пришли к выводу об обоснованности привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Кроме того, в отступление от требования пункта 3 статьи 97 названного Федерального конституционного закона представленные материалы не подтверждают исчерпания С. внутригосударственных средств судебной защиты при разрешении дела с его участием.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3363-О