Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3301-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В********а Н*****я К*************а на нарушение его конституционных прав статьей 3911 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.К.В********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Н.К.В*******н, которому уведомлением работника аппарата Верховного Суда Российской Федерации возвращена без рассмотрения по существу надзорная жалоба на вынесенные по его делу судебные постановления, как поданная с нарушением правил подсудности, оспаривает конституционность статьи 3911 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора» ГПК Российской Федерации. Заявитель просит проверить оспариваемую норму на соответствие Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не позволяет пересмотреть в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации принятые по делу с его участием судебные постановления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 25 ноября 2020 года № 2714-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению содержавшей в целом аналогичные доводы жалобы Н.К.В********а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 3911 и пунктом 5 части первой статьи 3914 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Конституционный Суд Российской Федерации, учитывая выявленную им в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П экстраординарную природу производства в суде надзорной инстанции, отметил помимо прочего, что гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту не предполагает обеспечения каждому доступа к суду надзорной инстанции во всех случаях его несогласия с вынесенными по его делу и вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Вновь поданная заявителем жалоба с приложенными к ней новыми судебными постановлениями не дает оснований для иного вывода. Изменяя частично предмет оспаривания и не приводя каких-либо доводов, позволяющих принять иное решение, Н.К.В*******н, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названное определение, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В********а Н*****я К*************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3301-О