Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3028-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ц****а Ю**я Н*********а на нарушение его конституционных прав Правилами выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.Н.Ц****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Ю.Н.Ц***н оспаривает конституционность Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2020 года № 1848 (далее – Правила), а фактически – пунктов 3 и 7 Правил.

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с акционерного общества в пользу заявителя взыскано вознаграждение за использование служебных полезных моделей, размер которого рассчитан на основании пункта 3 Правил. Суды отклонили довод Ю.Н.Ц****а о том, что указанное вознаграждение подлежало выплате в повышенном размере на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2023 года № 10-П.

По мнению заявителя, оспариваемые положения Правил противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 46 (часть 1) и 115 (часть 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют суду и патентообладателю производить расчет вознаграждения за использование служебных результатов интеллектуальной деятельности на основе средней заработной платы работника (бывшего работника) в размере меньшем, чем тот, который был у работника во время создания таких объектов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 5 статьи 1246 ГК Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы; данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец.

Принятые в развитие приведенного законоположения Правила, в том числе пункты 3 и 7, призваны обеспечить определенность правоотношений между работодателем и работником и позволяют суду разрешить спор, установив конкретный размер вознаграждения работника, создавшего служебный объект патентных прав, в условиях отсутствия соответствующего договора. Оспариваемые нормы направлены на достижение баланса прав работодателя и работника с учетом интересов каждого из них и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ц****а Ю**я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3028-О