Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 613-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г****х И***я Г*********а на нарушение его конституционных прав статьей 277 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Г.Г****х к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин И.Г.Г****х, осужденный за совершение преступлений, утверждает о неконституционности статьи 277 «Допрос потерпевшего» УПК Российской Федерации, как допускающей в ходе судебного разбирательства допрос несовершеннолетних потерпевших в присутствии друг друга без удаления из зала суда недопрошенных потерпевших.

Также заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации внести целесообразные, на его взгляд, дополнения в оспариваемое законоположение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее И.Г.Г****х обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой оспаривал конституционность в том числе статьи 277 УПК Российской Федерации. По результатам изучения этой жалобы Конституционный Суд Российской Федерации вынес определение от 28 ноября 2019 года № 3210-О об отказе в ее принятии к рассмотрению в связи с недопустимостью.

Новая жалоба с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Внесение же целесообразных, по мнению заявителя, дополнений в действующее законодательство не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г****х И***я Г*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 613-О