Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 3540-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В********а Е*****я С********а на нарушение его конституционных прав статьей 297 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Е.С.В********а вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Е.С.В*******в, обвиняемый в совершении преступления, просит признать статью 297 «Неуважение к суду» УК Российской Федерации не соответствующей статьям 17 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 2), 22 (часть 1), 23 (часть 1), 24 (часть 1), 25, 27 (часть 1), 29 (части 1 и 3–5) и 37 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации. По утверждению заявителя, возбуждение и расследование в отношении него уголовного дела осуществлено с нарушениями требований Конституции Российской Федерации, что ограничило его право на справедливое разбирательство. При этом Е.С.В*******в просит признать незаконными результаты следственных действий и примененные к нему меры пресечения, а также прекратить его уголовное преследование.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации, при разрешении конкретного дела.

Между тем, как следует из жалоб, дело Е.С.В********а находится на рассмотрении суда первой инстанции, а потому не подтверждено как применение судом статьи 297 УК Российской Федерации в его деле, так и исчерпание внутригосударственных средств судебной защиты его прав при разрешении конкретного уголовного дела.

Кроме этого, приводимые Е.С.В*********м доводы, а также заявленные им требования предполагают проверку и оценку не содержания оспариваемой нормы, а правоприменительных действий и решений по его делу, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Таким образом, данные жалобы, как не отвечающие критерию допустимости обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации, закрепленному в названном Федеральном конституционном законе, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В********а Е*****я С********а, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в них вопросов не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3540-О