Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2285-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г********й О***и Р********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Р.Г********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка О.Р.Г*******а, которой определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, оспаривает конституционность пункта 5 статьи 2918 «определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» АПК Российской Федерации.

По ее мнению, оспариваемое законоположение, позволяющее судье Верховного Суда Российской Федерации констатировать в качестве мотива для отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией этого суда отсутствие оснований, предусмотренных статьей 29111 указанного Кодекса, без объяснения подателю жалобы причин непризнания перечисленных в ней нарушений закона существенными, противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 5 статьи 2918 АПК Российской Федерации прямо закрепляет обязанность судьи Верховного Суда Российской Федерации мотивировать выносимое им определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данное законоположение имеет своей целью исправление в кассационном порядке возможных судебных ошибок в актах судов нижестоящих инстанций, не предполагает произвольного применения и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.

Оценка же правомерности определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в том числе с точки зрения полноты его содержания, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г********й О***и Р********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2285-О