Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 № 3338-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*********а С****я В***********а на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 280 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.М*********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.В.М********в осужден за совершение преступления в отношении своей несовершеннолетней дочери, которой, как он утверждает, судом не было разъяснено гарантированное статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В этой связи заявитель просит признать часть пятую статьи 280 «Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля» УПК Российской Федерации не соответствующей статьям 2, 19 (часть 1) и 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не устанавливает требования суду разъяснять потерпевшим и свидетелям права, предусмотренные статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Гарантированное статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, предполагает, что лицо может отказаться от дачи показаний. Данное конституционное право принадлежит всем участникам уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшему, который как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения (пункт 47 статьи 5 УПК Российской Федерации) имеет свои собственные интересы и для их защиты наделяется соответствующими правами. Вместе с тем реализация прав потерпевшего, гарантированных Конституцией Российской Федерации, прав обвиняемого не нарушает.

Оспариваемая же С.В.М**********м часть пятая статьи 280 УПК Российской Федерации устанавливает лишь особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя обозначенным им образом.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*********а С****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3338-О