Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2370-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К********й М***и Т********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.Т.К********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Гражданка М.Т.К*******а оспаривает конституционность пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что алименты присуждаются с момента обращения в суд; алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда общей юрисдикции и отказано во взыскании с гражданина З. алиментов на несовершеннолетнего ребенка М.Т.К********й за прошедший период.

Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств уклонения З. от содержания ребенка, сославшись в том числе на возврат в 2018 году иска о взыскании алиментов в связи с тем, что заявительница не исправила недостатки, обозначенные в определении судьи. Суд подчеркнул, что до 2019 года М.Т.К*******а не предпринимала мер к получению средств на содержание ребенка. В передаче кассационной жалобы заявительницы на это апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

По мнению заявительницы, пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации противоречит статьям 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, он не позволяет гражданам получить алименты за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд и нарушает право ребенка на достойный уровень жизни. М.Т.К*******а отмечает, что в этом пункте, допускающем его широкое истолкование, не установлен конкретный перечень мер к получению средств на содержание, которые необходимо предпринять для взыскания алиментов за прошедший период, и не раскрывается понятие уклонения от уплаты таких средств. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечивает баланс интересов участников алиментных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 704-О, от 31 января 2023 года № 158-О и др.). При этом, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года № 404-О, от 29 сентября 2020 года № 2220-О и др.). Соответственно, пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации не может расцениваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.

Не могут положения данного пункта сами по себе рассматриваться и как нарушающие конституционные права несовершеннолетнего ребенка М.Т.К********й. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, внесение в законодательство целесообразных, по мнению заявительницы, изменений не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К********й М***и Т********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2370-О