Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1899-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*******й В*******ы Е********ы на нарушение ее конституционных прав статьями 3907 и 3911 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.Е.Г*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1. Гражданка В.Е.Г******а оспаривает конституционность статей 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и 3911 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, В.Е.Г*******й отказано в передаче кассационной жалобы на принятые по делу с ее участием судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В связи с этим заявительница полагает, что оспариваемые нормы являются неконституционными, поскольку позволяют судье Верховного Суда Российской Федерации и заместителю Председателя этого суда не изучать содержание кассационной жалобы, отказывать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не предусматривают надлежащий контроль работы судей Верховного Суда Российской Федерации, а также просит Конституционный Суд Российской Федерации принять предусмотренные Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации меры по защите ее прав, нарушенных судебными постановлениями.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.

Однако представленными материалами не подтверждается применение статьи 3911 ГПК Российской Федерации (не представлены документы, свидетельствующие о том, что В.Е.Г******а подавала в Верховный Суд Российской Федерации надзорную жалобу для ее рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 3911–39110 и 39112–39114 ГПК Российской Федерации), а потому ее жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению.

Что же касается статьи 3907 ГПК Российской Федерации, то вопрос о проверке конституционности этой нормы в аналогичном аспекте уже ставился В.Е.Г*******й в ее предшествующей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, по результатам изучения которой вынесено определение от 25 апреля 2023 года № 806-О об отказе в ее принятии к рассмотрению с указанием, что оспариваемая норма не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы. Н***е о*******е В.Е.Г*******й с учетом приложенных к нему правоприменительных актов, подтверждающих применение статьи 3907 ГПК Российской Федерации в другом деле, не дает оснований для иного вывода по данному вопросу.

Вновь оспаривая конституционность этой нормы в том же аспекте, заявительница, по существу, настаивает на пересмотре названного Определения Конституционного Суда Российской Федерации, которое является окончательным и обжалованию не подлежит (часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*******й В*******ы Е********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1899-О