Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1761-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т********а С****я Н*********а на нарушение его конституционных прав статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.Т********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.Н.Т*******в, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, которому судом было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, утверждает, что статья 80 «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания» УК Российской Федерации противоречит статьям 15 (часть 1), 19 (часть 2), 21 (часть 2), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации. По мнению заявителя, данная норма наделяет суды дискреционными полномочиями не принимать к производству ходатайство осужденного к пожизненному лишению свободы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и не рассматривать это ходатайство по существу, содержит признаки дискриминации таких осужденных, не закрепляет отдельных предписаний, позволяющих заменить наказание осужденным, отбывающим пожизненное лишение свободы в течение пятнадцати лет и более, лишением свободы на определенный срок.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее С.Н.Т*******в обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение его конституционных прав статьей 80 УК Российской Федерации, по результатам изучения которых вынесены определения от 26 октября 2021 года № 2160-О и от 31 мая 2022 года № 1394-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений.

Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т********а С****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1761-О