Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1169-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*****а Н*****я Н*********а на нарушение его конституционных прав статьями 3761 и 3781 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н.В*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Н.Н.В****р оспаривает конституционность статей 3761 «Срок подачи кассационных жалобы, представления» и 3781 «Принятие кассационных жалобы, представления к производству суда» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением кассационного суда общей юрисдикции отменено апелляционное определение по делу, в котором рассматривались исковые требования Н.Н.В*****а к ряду ответчиков о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, возмещении убытков и компенсации морального вреда; дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы на определение суда кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению Н.Н.В*****а, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 46, 47 (часть 1), 118 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют кассационному суду общей юрисдикции принимать кассационную жалобу за пределами трехмесячного срока кассационного обжалования, без ходатайства о восстановлении этого срока и подписанную неуполномоченным лицом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Требования Н.Н.В*****а, а также приведенные в обоснование его позиции доводы свидетельствуют о том, что, формально ставя под сомнение конституционность оспариваемых законоположений, не предполагающих их произвольного применения судами, нарушение конституционных прав он связывает не с содержащимися в них предписаниями, а фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обстоятельства его конкретного дела, правильность применения кассационным судом общей юрисдикции норм процессуального права с учетом этих обстоятельств, обоснованность процессуальных действий этого суда, в том числе с точки зрения правомерности принятия кассационной жалобы к производству суда.

Между тем разрешение соответствующих вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В*****а Н*****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1169-О