Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 158-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф********о М*****а С********а на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.С.Ф********о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1. Гражданин М.С.Ф********о оспаривает конституционность абзаца первого пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющего, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции отменено заочное решение суда общей юрисдикции и с М.С.Ф********о алименты на несовершеннолетнего ребенка взысканы с даты предъявления иска до совершеннолетия ребенка. В передаче кассационной жалобы на это апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 2, 17 (части 1 и 3), 19, 35 (части 1 и 2), 54 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования оно позволяет присуждать алименты с момента обращения в суд, когда после предъявления иска о взыскании алиментов отцовство в отношении ребенка было установлено на основании поданного в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом (плательщиком алиментов) и матерью ребенка. М.С.Ф********о указывает, что на плательщика алиментов в такой ситуации возлагается гражданско-правовая ответственность в виде уплаты алиментов за прошлое время, а именно за период, когда он достоверно не знал и не мог знать о происхождении ребенка и обязанности его содержать. 2.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечивает баланс интересов участников алиментных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 704-О, от 27 сентября 2018 года № 2324-О и др.). При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска.

Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановление от 14 апреля 2022 года № 15-П; определение от 27 октября 2022 года № 2826-О). Соответственно, оспариваемая норма – в том числе с учетом того, что принудительное исполнение обязанности содержать ребенка не означает привлечения плательщика алиментов к ответственности, – не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого производство по делу в части требования об установлении отцовства прекращено в связи с отказом от иска, обусловленным внесудебным добровольным урегулированием спора (обращением М.С.Ф********о в орган записи актов гражданского состояния с заявлением об установлении отцовства).

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф********о М*****а С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 158-О