Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1681-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А******а В*******а Я******а на нарушение его конституционных прав рядом норм Конституции Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Я.А******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.Я.А*****в оспаривает конституционность статей 1–4, 6, 7, 11, 15–19, 21, 23, 33, 39, 41, 45, 46, 52, 53, 55 и 60 Конституции Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2021 года, В.Я.А******у было возвращено его заявление к Министерству здравоохранения Российской Федерации о компенсации морального и материального вреда, как неподсудное данному суду (пункт 2 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации). Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года было отказано в передаче надзорной жалобы В.Я.А******а на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель утверждает, что его конституционные права нарушаются, а их защита не обеспечивается государственными органами, в том числе судами, которые, по его мнению, препятствуют реализации этих прав. В связи с этим заявитель оспаривает конституционность указанных статей Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не наделяют Конституционный Суд Российской Федерации полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 2231-О, от 25 февраля 2016 года № 371-О, от 18 июля 2017 года № 1536-О, от 26 ноября 2018 года № 2839-О, от 28 февраля 2019 года № 315-О, от 24 июня 2021 года № 1179-О и др.).

Приведенные в жалобе доводы свидетельствуют о том, что фактически заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обстоятельства его дела и обоснованность принятых правоприменительных решений. Между тем разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А******а В*******а Я******а, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1681-О