Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 № 986-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*********й А**ы С*******ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 3906 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.С.Г*********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка А.С.Г********а, кассационные жалобы которой возвращены письмами сотрудников аппарата Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения по существу, поскольку к ним не приложены заверенные соответствующим судом копии обжалуемых судебных постановлений, оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 3906 ГПК Российской Федерации, закрепляющего, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям к их форме и содержанию, установленным статьей 3905 данного Кодекса.

По мнению А.С.Г*********й, оспариваемое законоположение не соответствует статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает в случае отсутствия у гражданина надлежащим образом заверенных соответствующим судом копий судебных постановлений ограничение его права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, что устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд кассационной инстанции, включая перечень прилагаемых к кассационной жалобе документов.

В силу части первой статьи 3904 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. К названной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу (часть четвертая статьи 3905 данного Кодекса). Возвращение кассационной жалобы, притом что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу.

Таким образом, оспариваемое законоположение само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права А.С.Г*********й в обозначенном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*********й А**ы С*******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 986-О