Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2902-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П**********а А*****я Н*********а на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.П**********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Н.П*********в, жалобы которого на судебные акты арбитражных судов различных инстанций как рассматривались по существу, так и возвращались ему судом без рассмотрения, оспаривает конституционность следующих положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: статей 184 «Вынесение арбитражным судом определений», 185 «Содержание определения», 223 (как в целом, так и отдельно ее части 3) «Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)», 264 (как в целом, так и отдельно ее пункта 3 части 1) «Возвращение апелляционной жалобы», пункта 1 части 1 статьи 281 «Возвращение кассационной жалобы», статей 284 «Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции», 285 «Срок рассмотрения кассационной жалобы», 286 «Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции», 287 «Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции», 288 «Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций», 289 «постановление арбитражного суда кассационной инстанции», 291 «Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции», 2911 (как в целом, так и отдельно ее части 1, пункта 2 части 2) «Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации», 2916 (как в целом, так и отдельно ее части 7) «Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации», 2918 «определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации», 29111 «Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок» и части 1 статьи 30810 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в том смысле, в котором они были применены в его деле, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15, 17, 21, 35, 45, 46, 47, 118 и 120.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные А.Н.П***********м в отношении оспариваемых положений, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав заявитель связывает не с содержанием этих норм, а с неправильным, как он полагает, их применением судами, а также отдельными процессуальными действиями и уведомлениями должностных лиц, с которыми он фактически выражает несогласие.

Разрешение же указанных вопросов, как непосредственно связанных с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П**********а А*****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2902-О