Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2871-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ш***ы Ю**и А***********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.А.Ш***ы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Ю.А.Ш***а просит признать противоречащим Конституции Российской Федерации и распоряжению (в жалобе ошибочно названо Постановлением) Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2015 года № 607-р, которым утвержден план мероприятий на 2015–2018 годы по реализации первого этапа Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года, пункт 1 статьи 86 «Участие родителей в дополнительных расходах на детей» Семейного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, среди прочего, отказано в удовлетворении требования Ю.А.Ш***ы о привлечении ответчика к несению дополнительных расходов на несовершеннолетних детей, в обоснование которого заявительница представила договор найма жилого помещения. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом нижестоящего суда об отсутствии доказательств необходимости несения дополнительных расходов на наем жилого помещения для проживания детей. Суд отметил, что дети зарегистрированы по месту жительства в ином жилом помещении, в котором созданы условия, необходимые для их проживания.

По мнению заявительницы, применение оспариваемого положения лишает ее гарантий, предоставленных статьей 40 Конституции Российской Федерации и названным распоряжением Правительства Российской Федерации. Ю.А.Ш***а также отмечает, что у суда отсутствовали основания считать представленный ею договор найма жилого помещения недопустимым доказательством.

Кроме того, Ю.А.Ш***а указывает на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетних детей.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства заявителем кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения прав заявителя.

Представленные материалы не позволяют сделать вывод об исчерпании заявительницей внутригосударственных средств судебной защиты. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ш***ы Ю**и А***********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2871-О