Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1846-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х****а Н*****я И*******а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 3911 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.И.Х****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Н.И.Х***ч, которому уведомлением сотрудника аппарата Верховного Суда Российской Федерации возвращена без рассмотрения по существу надзорная жалоба на вынесенные по его делу судебные постановления, как поданная с нарушением правил подсудности, оспаривает конституционность части второй статьи 3911 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, препятствующее обжалованию принятых по делу с его участием судебных постановлений в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, противоречит статьям 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Заявитель также просит Конституционный Суд Российской Федерации признать его право, гарантированное статьями 7 (часть 2) и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, на единовременную выплату в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Наличие у каждого гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту не предполагает обеспечения ему доступа к суду надзорной инстанции во всех случаях его несогласия с вынесенными по его делу и вступившими в законную силу судебными актами, учитывая выявленную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П экстраординарную природу производства в суде надзорной инстанции, необходимость соблюдения баланса конституционно значимых принципов законности при осуществлении правосудия и стабильности окончательного судебного постановления и предусмотренную действующим процессуальным законодательством возможность проверки вступивших в законную силу решений судов, не поименованных в части второй статьи 3911 ГПК Российской Федерации, – в судах кассационной инстанции и в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя в порядке, предусмотренном статьей 39111 указанного Кодекса. С учетом этого часть вторая статьи 3911 ГПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.

Разрешение же вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, в том числе о предоставлении лицам права на установление выплат, предусмотренных действующим законодательством, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х****а Н*****я И*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1846-О