Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1512-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б*******й В*******ы М********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 6 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.М.Б*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка В.М.Б******а, [дата рождения скрыта], которой было отказано в удовлетворении искового требования о возложении на уполномоченный орган обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилого фонда, оспаривает конституционность статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, в частности, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие (часть 1), действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом (часть 2).

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку оно лишает лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гарантированного права на предоставление жилья. При этом в жалобе отмечено, что суды в ее конкретном деле не учли положения части 2 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также иные правовые акты, которые были приняты до вступления в силу данного Кодекса и устанавливали жилищные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющие основной принцип действия закона во времени, сами по себе конституционных прав граждан не нарушают.

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемой правовой нормы, а с принятыми по ее делу судебными актами в части определения времени возникновения спорного правоотношения и правовых актов, подлежащих применению с учетом этого обстоятельства. Между тем разрешение данного вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б*******й В*******ы М********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1512-О