Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 663-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А********а М****а Г**********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Г.А********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.Г.А*******н – ответчик по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в удовлетворении которого отказано, оспаривает конституционность пункта 1 и подпункта 2 пункта 9 статьи 1483 «Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака» ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 44 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают регистрацию в качестве товарного знака обозначения, совпадающего с именем известного в Российской Федерации лица или общепринятого физического термина, и позволяют защищать исключительное право на такой товарный знак, в том числе требовать компенсации за его нарушение. М.Г.А*******н указывает, что недобросовестные правообладатели получают неосновательное обогащение за счет добросовестных лиц, что нарушает его права и права неопределенного круга лиц.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Применение оспариваемых норм в деле с участием заявителя, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А********а М****а Г**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 663-О