Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 615-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Азербайджан А****а З****а Г**и о**ы на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Республики Азербайджан З.Г.А****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Гражданин Республики Азербайджан З.Г.А***в оспаривает конституционность пункта 10 части 1 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Как следует из представленных материалов, постановлением Вахитовского районного суда города Казани от 3 августа 2020 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, З.Г.А***в был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» КоАП Российской Федерации, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Как было установлено, З.Г.А***в, двигаясь на автомобиле с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с другим транспортным средством, водителю которого был причинен легкий вред здоровью.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение З.Г.А*****м однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации). При этом суд не усмотрел каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность, хотя, как утверждает заявитель, он указывал на наличие у него двух несовершеннолетних детей, ссылаясь на пункт 10 части 1 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации. Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку оно не признает наличие у мужчины малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. 2.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ряд законодательных решений, принятых исходя из конституционно значимых целей и самостоятельных конституционно защищаемых ценностей, основой которых является охрана государством здоровья и социального благополучия именно женщины-матери (по совокупности физиологических и нравственнопсихологических факторов). К их числу относится признание смягчающим административную ответственность обстоятельством совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка (пункт 10 части 1 статьи 4.2) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 года № 195-О и от 15 октября 2020 года № 2375-О).

Вместе с тем законодательство об административных правонарушениях предусматривает возможность признавать любое, непосредственно не указанное в законе, обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации). Поэтому оспариваемое законоположение, рассматриваемое в системе действующего правового регулирования, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Азербайджан А****а З****а Г**и о**ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 615-О