Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 578-О
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П*******а И***я Ю******а на нарушение его конституционных прав постановлением Избирательной комиссии Новосибирской области от 2 февраля 2018 года № 186/1456-5
Жалоба не принята к рассмотрению
Статьи, о которых акт
Текст акта
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П*******а И***я Ю******а на нарушение его конституционных прав постановлением Избирательной комиссии Новосибирской области от 2 февраля 2018 года № 186/1456-5 город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.Ю.П*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил :
1. Гражданин И.Ю.П******в оспаривает конституционность постановления Избирательной комиссии Новосибирской области от 2 февраля 2018 года № 186/1456-5, которым принадлежащий ему предмет одежды признан иным материалом, содержащим признаки предвыборной агитации, изготовленным и распространяемым с нарушением закона. Как следует из представленных материалов, решением суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении, в том числе в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 240 КАС Российской Федерации, административного искового заявления И.Ю.П*******а о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Новосибирской области от 2 февраля 2018 года № 186/1456-5.
По мнению заявителя, указанное постановление Избирательной комиссии Новосибирской области как приравнивающее использование гражданами средств наглядной агитации к распространению агитационных материалов не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 29 (часть 4). Заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить постановление Избирательной комиссии Новосибирской области от 2 февраля 2018 года № 186/1456-5, а также судебные акты, принятые по его административному делу об оспаривании данного постановления.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.
Постановления, принимаемые избирательными комиссиями субъектов Российской Федерации, не относятся к актам, которые могут быть проверены Конституционным Судом Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации также не наделен полномочиями по отмене постановления избирательной комиссии субъекта Российской Федерации и судебных актов судов общей юрисдикции.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил :
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П*******а И***я Ю******а, поскольку разрешение вопросов, поставленных в жалобе, не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 578-О
Этот акт в коте
ks_act(act_id="ks:526111") · Подключить бесплатно