Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 502-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х***а О***а Е*********а на нарушение его конституционных прав статьей 3906 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Е.Х***а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин О.Е.Х**в оспаривает конституционность статьи 3906 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам данного Суда. Жалоба заявителя на это определение, поданная в порядке части третьей статьи 3907 ГПК Российской Федерации, была возвращена письмом должностного лица аппарата Верховного Суда Российской Федерации в связи с пропуском срока на ее подачу.

По мнению заявителя, статья 3906 ГПК Российской Федерации, лишающая лицо, которому отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, возможности дальнейшего кассационного обжалования судебных постановлений в порядке, установленном частью третьей статьи 3907 указанного Кодекса, Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю, и допускающая возможность возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу сотрудником аппарата Верховного Суда Российской Федерации, не соответствует статьям 46 (часть 1), 55 (часть 3), 118 и 126 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Взаимосвязанные положения статей 3903 и 3906 ГПК Российской Федерации, устанавливающие, в частности, срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и предусматривающие их возвращение без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, и в кассационных жалобе, представлении, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано, направлены на соблюдение предписаний названного Кодекса о совершении процессуальных действий в установленные федеральным законом сроки (часть первая статьи 107) и тем самым способствуют реализации принципа правовой определенности.

Таким образом, статья 3906 ГПК Российской Федерации, не наделяющая должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской Федерации самостоятельными полномочиями по принятию решений по жалобам (представлениям), поданным в Верховный Суд Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х***а О***а Е*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 502-О