Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 256-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К*******й Д***ы В********ы на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 3907 и 3915 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Д.В.К*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Д.В.К******а оспаривает конституционность части первой, пункта 1 части второй статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», части первой и пункта 1 части второй статьи 3915 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы Д.В.К*******й на принятые по делу с ее участием судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе заявительницы, поданной в порядке статьи 39111 ГПК Российской Федерации, установлено отсутствие оснований для внесения в Президиум данного Суда представления о пересмотре в порядке надзора данных судебных постановлений.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 47 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют на основании субъективного мнения судей Верховного Суда Российской Федерации отказывать в передаче жалоб для рассмотрения по существу коллегиальным составом суда и тем самым ограничивают право на пересмотр судебных постановлений, принятых по делам с ее участием.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, само по себе введение процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении, и содержания обжалуемых судебных постановлений (материалов истребованного дела), отвечает правовой природе и предназначению производства в Верховном Суде Российской Федерации по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений и не может расцениваться как несовместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, притом что при рассмотрении дела по существу судом в отношении сторон и иных участвующих в нем лиц обеспечивается соблюдение основных процессуальных принципов и гарантий.

Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права Д.В.К*******й, указанные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К*******й Д***ы В********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 256-О