Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 № 2930-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П****л С******ы Б*******ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.Б.П****л к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было признано незаконным бездействие арбитражного управляющего С.Б.П****л, выразившееся в непроведении первого собрания кредиторов по ходатайству кредитора. При этом суды исходили, в частности, из того, что С.Б.П****л, как временным управляющим должника, не было исполнено требование пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о проведении собрания кредиторов не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении такого собрания, что свидетельствует об установлении факта ненадлежащего исполнения С.Б.П****л возложенных на нее обязанностей, причинения вреда должнику и имущественным правам кредиторов, выразившегося в затягивании процедуры наблюдения, увеличении текущих расходов и, как следствие, уменьшении конкурсной массы для целей удовлетворения требований кредиторов.

С.Б.П****л оспаривает конституционность пункта 3 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 18, 19 (части 1 и 2) и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, приводит к добросовестному заблуждению субъекта юридической деятельности относительно прав кредиторов предъявлять требование о проведении первого собрания кредиторов по своей инициативе и прав кредиторов на проведение первого собрания кредиторов лично.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен данным Федеральным законом.

Приведенное положение, направленное на обеспечение в рамках установленных сроков надлежащего порядка созыва собрания кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, не содержит какой-либо неопределенности и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П****л С******ы Б*******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2930-О