Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1816-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мой квартал» на нарушение конституционных прав и свобод частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Мой квартал» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. ООО «Мой квартал» оспаривает конституционность части 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а фактически ее положения, закрепляющего, что граждане – собственники жилых домов, садовых домов, граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей по оснащению домов приборами учета используемых энергоресурсов, если это потребовало от организаций, которые осуществляют снабжение энергоресурсами или их передачу и сети которых непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав общего имущества в многоквартирном доме, совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Как следует из представленных материалов, к управляющей организации ООО «Мой квартал» были частично удовлетворены исковые требования, заявленные в июле 2019 года организацией, которая осуществляет снабжение энергоресурсами или их передачу и сети которой непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав общего имущества в многоквартирном доме, о взыскании расходов, понесенных на установку в ряде многоквартирных домов введенных в эксплуатацию в феврале и марте 2013 года коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов.

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она не допускает возможности применения последствий истечения срока исковой давности по требованиям организаций, которые осуществляют снабжение энергоресурсами или их передачу и сети которых непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав общего имущества в многоквартирном доме, к управляющим организациям о взыскании расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов и позволяет удовлетворять исковые требования указанных организаций по прошествии значительного времени с момента исполнения обязательства по оснащению многоквартирных домов указанными приборами.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое положение части 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющее право, в частности граждан – собственников помещений в многоквартирном доме, на рассрочку компенсации расходов, понесенных на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, не регулирует вопросы исчисления срока исковой давности и не может расцениваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мой квартал», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1816-О