Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 1078-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******а Р****а А************а на нарушение его конституционных прав применением ряда норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации и примечания к статье 131 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.А.С*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Р.А.С******в, осужденный к лишению свободы, просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации применение статьи 17 «Свобода оценки доказательств», пункта 1 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», статей 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания», 271 «Заявление и разрешение ходатайств», 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке», 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления», главы 48 «Производство в надзорной инстанции», части третьей статьи 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации и примечания к статье 131 «Изнасилование» УК Российской Федерации в его уголовном деле, поскольку этим нарушены его права на доступ к правосудию, на защиту от незаконного осуждения, на представление доказательств невиновности и на объективное рассмотрение обращений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с их неправильным, по его мнению, применением при осуществлении судопроизводства по уголовному делу Р.А.С*******а.

Между тем проверка правильности применения норм права с учетом фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С*******а Р****а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1078-О