Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 75-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т*******а В*****а Ф********а на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» город Санкт-Петербург 30 января 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ф.Т*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.Ф.Т******в, которому отказано в удовлетворении исковых требований как участника общества с ограниченной ответственностью к другому участнику данного общества и к самому обществу, в частности о признании недействительными решений общего собрания участников названного общества и признании состоявшимся увеличения его уставного капитала по результатам внесения В.Ф.Т********м денежных средств путем проведения зачета взаимных требований между ним и этим обществом в соответствии с соглашением о проведении зачета по договорам займа, оспаривает конституционность примененного арбитражным судом в конкретном деле пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Принимая такое решение, суд в том числе исходил из того, что на общих собраниях общества с ограниченной ответственностью его участниками не было достигнуто единогласное решение о возможности внесения В.Ф.Т********м дополнительного вклада в уставный капитал указанного общества путем зачета части денежных требований к тому же обществу.

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 8 (часть 1), 17 (часть 3), 34 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривает обязательность единогласного принятия решения о внесении дополнительных вкладов путем зачета денежных требований к обществу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, участники общества в счет внесения ими дополнительных вкладов и (или) третьи лица в счет внесения ими вкладов вправе зачесть денежные требования к обществу. Принимая во внимание особый характер такого способа внесения дополнительных вкладов участниками общества, как зачет денежных требований, а также то, что внесение дополнительных вкладов отдельными участниками общества либо третьими лицами влечет изменение прежнего соотношения долей участников, оспариваемое положение направлено на обеспечение баланса интересов всех участников общества и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т*******а В*****а Ф********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 75-О