Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 235-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а А*****я А**********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 января 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.А.К*****в, осужденный к лишению свободы, утверждает, что часть первая статьи 131 УК Российской Федерации не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (части 2 и 3), 50 (часть 2) и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет квалифицировать как изнасилование насильственные действия, не причинившие сами по себе какого-либо вреда здоровью потерпевшей.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Федеральный законодатель установил в Уголовном кодексе Российской Федерации группу норм о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и отнес к таким противоправным и общественно опасным деяниям изнасилование, определив его как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (часть первая статьи 131). При этом общественно опасные последствия, включая вред здоровью, телесные повреждения, не являются обязательным признаком преступления, предусмотренного статьей 131 УК Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1665-О и от 24 октября 2019 года № 2723-О). Не придается иной смысл оспариваемой норме и в правоприменительной практике. Так, в абзаце первом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в частности, разъяснено, что под насилием в статье 131 УК Российской Федерации следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы.

Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права А.А.К******а в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а А*****я А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 235-О