Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 1648-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестио» на нарушение конституционных прав и свобод частью пятой статьи 5 Закона Республики Крым «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым» город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Инвестио» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. ООО «Инвестио», которому было отказано в признании ненормативного правового акта недействительным, оспаривает конституционность части пятой статьи 5 Закона Республики Крым от 8 августа 2014 года № 47-ЗРК «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым», согласно которой для обеспечения стабильного и безаварийного функционирования организаций, оказывающих влияние на жизнеобеспечение, оборону и безопасность Республики Крым, на период до завершения процедуры выкупа объекта может применяться процедура назначения временной администрации по управлению соответствующей организацией.

По мнению заявителя, указанное законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 17, 19, 34, 35 (часть 2), 36 (часть 2), 55 (часть 2) и 56 (части 1 и 3), в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает возможность применения процедуры назначения временной администрации органом государственной власти, не уполномоченным на это законом, а также возможность применения данной процедуры в связи с необходимостью использования выкупаемого имущества в качестве объекта, имеющего особую социальную, культурную и историческую ценность, тем самым допуская лишение собственника не только права пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, но и права использования его для предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 28 февраля 2019 года № 389-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал ООО «Инвестио» в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 2 и частью пятой статьи 5 Закона Республики Крым «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Поскольку представленные заявителем новые материалы не подтверждают факт применения части пятой статьи 5 Закона Республики Крым «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым» в его конкретном деле в оспариваемом в жалобе аспекте, они не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестио», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1648-О