Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1305-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*******й А**ы В********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.В.Г*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка А.В.Г******а оспаривает конституционность пункта 1 статьи 20 ГК Российской Федерации, а фактически его положения, согласно которому местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении ходатайства А.В.Г*******й о передаче дела о признании ее банкротом по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда.

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает подтверждение места жительства лишь паспортом гражданина Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации, не закрепляющий способ подтверждения места жительства гражданина и не регулирующий вопросы подсудности дел, конституционные права заявительницы, указанные в жалобе, не нарушает.

Проверка же правильности установления судом места жительства заявительницы не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*******й А**ы В********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1305-О