Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 980-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш******а А*****я А**********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Ш******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.А.Ш*****в, которому отказано в удовлетворении требования об определении задолженности по алиментам, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 6 (часть 2), 7, 17 (часть 3), 19, 38 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она позволяет определять размер задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению судебного приказа к взысканию, без учета причин, по которым судебный приказ не предъявлялся к взыканию ранее, в том числе брака родителей ребенка.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации направлен на обеспечение баланса интересов получателей и плательщиков алиментов, не предполагает – во взаимосвязи с пунктом 5 той же статьи о праве любой из сторон обжаловать действия судебного исполнителя при несогласии с определением задолженности по алиментам – определения задолженности по алиментам без учета содержания, предоставленного плательщиком алиментов их получателю, и не может расцениваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд указал на отсутствие доказательств предоставления А.А.Ш*******м содержания несовершеннолетнему ребенку в спорный период и на то, что требование направлено на повторное решение в суде вопроса об освобождении А.А.Ш******а от задолженности по алиментам.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш******а А*****я А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 980-О