Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 874-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М*****г Э**ы А***********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 20, пунктом 11 статьи 1051 и пунктом 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Э.А.М*****г вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Э.А.М*****г оспаривает конституционность статьи 20 «Взаимозависимые лица», пункта 11 статьи 1051 «Взаимозависимые лица» и пункта 5 статьи 220 «Имущественные налоговые вычеты» Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением налогового органа, в том числе с учетом оспариваемых законоположений, отказано в предоставлении заявительнице имущественного налогового вычета в связи с приобретением ею жилого помещения, поскольку сделка была совершена между взаимозависимыми лицами. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, отказано в принятии административного искового заявления Э.А.М*****г об оспаривании отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19, 55 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют получению имущественного налогового вычета при совершении сделки купли-продажи жилого помещения между взаимозависимыми лицами.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются его конституционные права и свободы.

Вместе с тем представленными Э.А.М*****г судебными актами не подтверждается применение в ее деле оспариваемых законоположений. Кроме того, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, оспариваемые положения Налогового кодекса Российской Федерации, принятые федеральным законодателем в рамках предоставленной ему дискреции при установлении льгот в сфере налогообложения, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков в указанном в жалобе аспекте (определения от 27 октября 2015 года № 2538-О, от 20 апреля 2017 года № 594-О, от 27 сентября 2018 года № 2463-О и др.).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М*****г Э**ы А***********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 874-О