Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 57-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г****а В*******а Я********а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Я.Г****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Я.Г***р, осужденный за совершение преступления, оспаривает конституционность части второй статьи 183 «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну» УК Российской Федерации, которая, как утверждается в жалобе, в силу своей неопределенности допускает произвольное и незаконное привлечение лица к уголовной ответственности за действия некриминального характера, а потому противоречит статьям 19 (часть 1), 49 (части 2 и 3) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 27 сентября 2018 года № 2304-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.Я.Г****а на нарушение его конституционных прав рядом законоположений, в том числе частью второй статьи 183 УК Российской Федерации, поскольку жалоба не соответствовала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», согласно которым обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

В своей новой жалобе В.Я.Г***р, сокращая ее предмет и не представляя дополнительных материалов, приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущем обращении, которые не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу. Фактически заявитель настаивает на пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г****а В*******а Я********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 57-О