Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3305-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина В*******а А****я Б********а о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2017 года № 23-П и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года № 2433-О город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.Б.В*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 сентября 2018 года № 2433-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Б.В*******а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 3911 и пунктом 5 части первой статьи 3914 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве А.Б.В******н просит разъяснить указанное определение. Кроме того, заявитель в своем обращении просит дать разъяснение о порядке применения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2017 года № 23-П.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет принятое им решение в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года № 2433-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Что касается содержащегося в обращении ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2017 года № 23-П и порядка применения изложенных в нем правовых позиций, то А.Б.В******н не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено это постановление, и в официальном порядке оно ему не направлялось, а потому он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о его разъяснении, равно как и о порядке его применения правоприменительными органами.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина В*******а А****я Б********а о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2017 года № 23- П и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года № 2433-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3305-О-Р