Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 846-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Г*******а Э*****а А*********а о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года № 2728-О и от 19 декабря 2017 года № 2835-О город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Э.А.Г*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 ноября 2017 года № 2728-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э.А.Г*******а на нарушение его конституционных прав статьями 125 и 162 УПК Российской Федерации, а Определением от 19 декабря 2017 года № 2835-О – жалобы на нарушение его конституционных прав статьей 40117 того же Кодекса, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своем ходатайстве Э.А.Г******в просит разъяснить указанные определения.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года № 2728-О и от 19 декабря 2017 года № 2835-О касались только проверки соответствия поданных Э.А.Г********м жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержат. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Г*******а Э*****а А*********а о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года № 2728-О и от 19 декабря 2017 года № 2835-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 846-О-Р