Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 2229-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Э*****а А*********а на нарушение его конституционных прав статьей 153 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Г*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Постановлением судьи районного суда от 16 июня 2017 года гражданину Э.А.Г*******у отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, на постановление следователя от 26 сентября 2016 года о соединении уголовных дел с его участием в одном производстве.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Э.А.Г******в утверждает, что статья 153 «Соединение уголовных дел» УПК Российской Федерации противоречит статьям 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает соединение в одном производстве уголовных дел, в которых он имеет статусы обвиняемого и потерпевшего, а также не позволяет обжаловать в судебном порядке решение следователя о соединении уголовных дел в тех случаях, когда такое соединение со всей очевидностью нарушает права заявителя.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 153 УПК Российской Федерации прямо устанавливает, что в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; одного лица, совершившего несколько преступлений; лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам (часть первая); соединение уголовных дел допускается и в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц (часть вторая). Тем самым данная статья не содержит такого основания для соединения в одном производстве уголовных дел, как наличие у обвиняемого по одному уголовному делу статуса потерпевшего по другому уголовному делу. Из материалов жалобы Э.А.Г*******а также не следует применение данной статьи в его деле в указанном им аспекте.

При этом статья 153 УПК Российской Федерации, определяя основания, порядок и правовые последствия соединения уголовных дел в одном производстве, не регламентирует процедуру судебного оспаривания принимаемого на основании этого законоположения решения следователя или дознавателя, которая определяется иными положения данного Кодекса. Таким образом, жалоба Э.А.Г*******а, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г*******а Э*****а А*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2229-О