Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1649-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К********а С****я Н*********а на нарушение его конституционных прав статьей 848 Федерального закона «Об акционерных обществах» город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.К********а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, гражданину С.Н.К********у было отказано в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу и гражданину Н. о признании недействительной сделкой перехода права собственности на 1838 обыкновенных именных акций и применении последствий недействительности сделки.

При этом суды исходили, в частности, из того, что принудительный выкуп у истца акций был осуществлен с соблюдением правил статьи 848 Федерального закона от 26 2 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в том числе о порядке определения цены выкупаемых акций. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Н.К*******в оспаривает конституционность положений статьи 848 Федерального закона «Об акционерных обществах», регламентирующей выкуп ценных бумаг публичного общества по требованию лица, которое приобрело более 95 процентов акций публичного общества. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность принудительного выкупа принадлежащих ему акций.

Кроме того, заявитель просит отменить вынесенные по его делу постановления арбитражных судов и принять по делу новое решение либо обязать арбитражный суд пересмотреть дело другим составом судей. 2.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В сохраняющем свою силу Определении от 3 июля 2007 года № 681-О-П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что взаимосвязанные положения статьи 848 Федерального закона «Об акционерных обществах» и части 5 статьи 7 Федерального закона от 5 января 2006 года № 7- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» являются соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку право, предоставленное ими преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в данном Определении, эффективной гарантией соблюдения баланса интересов участников соответствующих правоотношений в процедуре принудительного выкупа акций и, следовательно, защиты прав миноритарных акционеров является осуществление всестороннего судебного контроля за указанной процедурой, который в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24 февраля 2004 года № 3-П, подразумевает как оценку правильности определения цены выкупаемых акций и наличия убытков у истца, причиненных в связи с ненадлежащим ее определением, так и исследование связанных с принудительным выкупом или возникновением права на такой выкуп фактических обстоятельств, могущих свидетельствовать о существенном нарушении требований закона или о злоупотреблении правами и влиять на установление справедливой цены за выкупаемые акции.

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Разрешение же иных вопросов, поставленных заявителем, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К********а С****я Н*********а, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1649-О