Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 № 303-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 13 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Газпром трансгаз Югорск» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, был удовлетворен иск гражданина М. к администрации муниципального образования и ООО «Газпром трансгаз Югорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. При этом суды исходили из того, что жилое помещение было предоставлено гражданину М. в 1999 году на условиях договора социального найма, в связи с чем может быть им приватизировано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Газпром трансгаз Югорск» оспаривает конституционность статьи 13 Закона Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4218-I «Об основах федеральной жилищной политики» (утратил силу с 1 марта 2005 года), согласно которой предоставление жилого помещения по договору социального найма осуществлялось органами местного самоуправления поселений в порядке и на условиях, определенных муниципальными правовыми актами, принимаемыми представительными органами местного самоуправления поселений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъекта Российской Федерации; основанием для вселения в жилое помещение по договору социального найма являлся ордер.

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 8, 35 и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет приравнивать ордер на вселение в жилое помещение к договору социального найма жилого помещения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая норма, определявшая основания, порядок и условия предоставления гражданам органами местного самоуправления жилых помещений по договорам социального найма, направлена на реализацию положений статьи 40 Конституции Российской Федерации и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 303-О