Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2796-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки К*******й В******и В*******ы об исправлении неточности в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года № 24-П город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки В.В.К*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.В.К******а – заявительница по делу о проверке конституционности пункта «б» части третьей статьи 125 и части третьей статьи 127 УИК Российской Федерации просит исправить неточность в принятом по данному делу Постановлении от 15 ноября 2016 года № 24-П, указав данные представителя заявителей.

2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Согласно положениям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в решении Конституционного Суда Российской Федерации, излагаемом в виде отдельного документа, в зависимости от характера рассматриваемого вопроса содержатся, в частности, необходимые данные о сторонах (пункт 3 части первой статьи 75), которыми в конституционном судопроизводстве являются заявители – органы или лица, направившие в Конституционный Суд Российской Федерации обращение, органы или должностные лица, издавшие либо подписавшие акт, конституционность которого подлежит проверке, государственные органы, компетенция которых оспаривается (часть первая статьи 53). При этом в данном Федеральном конституционном законе не содержится предписаний, обязывающих Конституционный Суд Российской Федерации указывать в своем решении данные о представителях сторон.

Следовательно, отсутствие в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года № 24-П данных представителя заявителей не является неточностью и не требует внесения исправления в решение Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки К*******й В******и В*******ы об исправлении неточности в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года № 24-П.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2796-О