Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 2497-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С*******й Д***и А***********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Д.А.С*******й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданке Д.А.С*******й было отказано в удовлетворении требований к ее отцу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на ее содержание. При этом суды, руководствуясь в том числе статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что обучение достигшей совершеннолетия истицы в учебном заведении не свидетельствует о ее нетрудоспособности.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.А.С******а оспаривает конституционность статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (пункт 1); при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон (пункт 2).

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 и 43 Конституции Российской Федерации, поскольку не относят учащихся средних общеобразовательных учреждений, достигших восемнадцатилетнего возраста, к нетрудоспособным детям.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.А.С*******й материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, статья 85 Семейного кодекса Российской Федерации направлена на защиту интересов нетрудоспособных, нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (определения от 24 января 2013 года № 17-О и от 28 мая 2013 года № 867-О). Таким образом, данные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

Установление же и исследование фактических обстоятельств, связанных, в частности, с наличием оснований для отнесения Д.А.С*******й к нетрудоспособным совершеннолетним детям, а также решение вопроса о возможности применения для этой цели критериев нетрудоспособности, предусмотренных в законах, не регулирующих отношения, входящие в предмет семейного права, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С*******й Д***и А***********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2497-О