Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 108-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Ю**я А**********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации · 29 января 2015

Жалоба не принята к рассмотрению

Оригинал на сайте КС

Статьи, о которых акт

Текст акта

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Ю**я А**********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 января 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.А.К******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину Ю.А.К******у было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений судебных приставов-исполнителей о расчете задолженности по подлежащим взысканию на основании судебного приказа алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка и об отказе в рассмотрении жалобы на постановление о расчете задолженности по алиментам, в том числе в связи с пропуском заявителем срока для обращения в суд.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.А.К*****н оспаривает конституционность пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. По мнению заявителя, данная норма противоречит статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той части, в которой она позволяет взыскивать алименты за прошедший период в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа, в том случае, когда плательщик не уклонялся от уплаты алиментов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.А.К*******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Судебные решения о взыскании алиментов, равно как и любые иные вступившие в законную силу судебные постановления, в силу принципов обязательности и исполнимости судебного акта (статья 13 ГПК Российской Федерации) обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющий длительность прошедшего периода, за который может быть взыскана задолженность по алиментам, подлежащим уплате, в частности, на основании выданного на принудительное исполнение судебного решения о взыскании алиментов исполнительного листа, направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К******а Ю**я А**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 108-О

Оригинал на сайте КС

Этот акт в коте

ks_act(act_id="ks:187345") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно