Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 № 2493-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К*********й Н*****и И********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 23 октября 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.И.К*********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением арбитражного суда было возвращено без рассмотрения заявление гражданки Н.И.К*********й о признании ее банкротом.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.И.К********а оспаривает конституционность пункта 2 статьи 231 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому предусмотренные данным Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

По мнению заявительницы, данное положение противоречит статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет применять процедуры банкротства в отношении граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.И.К*********й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Глава Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет правовое регулирование банкротства гражданина. Вместе с тем вступление в силу данных положений применительно к гражданам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, обусловлено необходимостью внесения изменений и дополнений в ряд нормативных актов, без которых действие норм о банкротстве граждан невозможно и в системе действующего правового регулирования не сможет достигнуть цели надлежащего и непротиворечивого регулирования соответствующих процедур.

Таким образом, само по себе оспариваемое положение, определяющее момент вступления в силу предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» положений о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Внесение же изменений и дополнений в законы относится к исключительной прерогативе законодателя и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К*********й Н*****и И********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2493-О