Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 793-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки О*******о М***и А***********ы на нарушение ее конституционных прав статьями 415 и 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.А.О*******о к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда от 23 октября 2013 года гражданке М.А.О*******о отказано в признании незаконным бездействия работников прокуратуры, связанного с непредоставлением для ознакомления материалов надзорного производства, в которых, по ее мнению, могли содержаться сведения, подтверждающие факты нарушения уголовно-процессуального закона, имевшие место в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ее брата.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.А.О*******о оспаривает конституционность статей 415 «Возбуждение производства» и 416 «Действия прокурора по окончании проверки или расследования» УПК Российской Федерации, полагая, что они допускают возможность отказывать в ознакомлении с материалами надзорного производства и в получении из него копий находящихся в нем документов, чем противоречат статьям 2, 15 (часть 1), 17, 18, 19 (часть 1), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (часть 1), 48 (часть 1), 55, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статей 415 и 416 УПК Российской Федерации, определяющие правила возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также действия прокурора по окончании проверки или расследования в рамках данного производства, направлены на защиту прав участников уголовного процесса и не регламентируют порядок ознакомления граждан Российской Федерации с материалами надзорных производств, ведущихся в органах прокуратуры (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года № 484-О). Следовательно, оспариваемые заявительницей законоположения не могут рассматриваться как затрагивающие ее конституционные права в обозначенном ею аспекте. Кроме того, в нарушение части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ею не представлены документы, подтверждающие применение судами оспоренных законоположений в указанном в ее жалобе смысле.

Таким образом, жалоба заявительницы, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки О*******о М***и А***********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 793-О