Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2014 № 225-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л*****а О***а В*********а на нарушение его конституционных прав статьей 9, частью первой статьи 11 и пунктом 1 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.В.Л*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.В.Л****в, отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность статьи 9 «Уважение чести и достоинства личности», части первой статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» и пункта 1 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый» УПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, данные нормы не предусматривают пресечение действий (бездействия) и высказываний государственного обвинителя, носящих оскорбительный характер и поражающих обвиняемого в правах, а также не устанавливают мер по разъяснению ему предъявленного обвинения и тем самым не соответствуют статьям 17–19, 21 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые О.В.Л******м положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прямо закрепляют, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья; никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (статья 9); суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (часть первая статьи 11); обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется (пункт 1 части четвертой статьи 47), и не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя.

Как следует из жалобы, О.В.Л****в аргументирует свою позицию ссылкой на то, что суд не разъяснил ему предъявленного обвинения, а также не отреагировал на оскорбительные высказывания государственного обвинителя, направленные на ограничение его прав. При этом заявитель прямо ставит в своей жалобе вопрос об оценке высказываний государственного обвинителя. Тем самым, по сути, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить фактические обстоятельства его конкретного дела, что, однако, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л*****а О***а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 225-О