Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 № 1576-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ш******й А**ы П******ы на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.П.Ш******й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, гражданке А.П.Ш******й было отказано в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу о взыскании 953 704, 66 руб., а также 50 000 руб. морального вреда в связи с нарушением ответчиком порядка информирования истца о наличии у него права требовать выкупа принадлежащих ему акций акционерного общества по итогам проведения общего собрания акционеров. При этом суды исходили из того, что со стороны открытого акционерного общества не было допущено нарушений, связанных с информированием истца о проведении годового общего собрания акционеров, – соответствующая информация была опубликована в порядке и сроки, предусмотренные статьей 52 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.П.Ш*****а оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах». По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 17, 19 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает дифференциацию в порядке уведомления акционеров о проведении общего собрания акционеров: как путем адресной рассылки писем, так и путем публикации в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.П.Ш******й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» в сроки, указанные в абзацах первом и втором данного пункта, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Данное положение, направленное на надлежащее и своевременное информирование акционеров о проведении общего собрания, в том числе в обществах с большим количеством акционеров, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительницы, указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ш******й А**ы П******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1576-О