Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1294-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г******а Д*****я В*********а на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 1 части второй статьи 151 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.В.Г******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.В.Г*****в, осужденный за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 «Оскорбление представителя власти» УК Российской Федерации, просит признать противоречащим статьям 19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации подпункт «в» пункта 1 части второй статьи 151 УПК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, эта норма позволяет произвольно устанавливать форму предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК Российской Федерации, совершенных в отношении должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации в связи с их служебной деятельностью, – проводить без указания прокурора предварительное следствие, а не дознание.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания (часть первая статьи 150). При этом данный Кодекс прямо устанавливает, что по уголовным делам о преступлениях, совершенных в отношении должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации в связи с их служебной деятельностью, производится предварительное следствие следователями Следственного комитета Российской Федерации (подпункт «в» пункта 1 части второй статьи 151). Дознание же следователями Следственного комитета Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью третьей статьи 150 УПК Российской Федерации, производится лишь в случае совершения преступления лицами, указанными в подпунктах «б», «в» пункта 1 части второй статьи 151 данного Кодекса, а не в отношении них (пункт 7 части третьей статьи 151 УПК Российской Федерации).

Тем самым оспариваемое заявителем законоположение неопределенности не содержит и его конституционные права не нарушает. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г******а Д*****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин № 1294-О