Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1235-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П********й Н*****ы В**********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.В.П********й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, по иску наследницы по завещанию мать гражданки Н.В.П********й была объявлена умершей.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В.П*******а оспаривает конституционность примененной судами в деле с ее участием статьи 45 ГК Российской Федерации, закрепляющей в том числе, что гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет (пункт 1). По мнению заявительницы, данная статья противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 35 (часть 4), в силу ее неопределенности, а также поскольку в истолковании, придаваемом ей правоприменительной практикой, она допускает объявление гражданина умершим при обстоятельствах, свидетельствующих о его насильственной смерти, к которой причастно лицо, в пользу которого составлено завещание.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 45 ГК Российской Федерации, направленная на защиту прав участников гражданского оборота, чьи интересы затрагиваются отсутствием в месте жительства гражданина в течение установленного этой статьей срока сведений о месте его пребывания, неопределенности не содержит и потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.

решение же вопроса о наличии в конкретном деле оснований для объявления гражданина умершим к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П********й Н*****ы В**********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1235-О