Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 № 169-О-Р

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки П********й И***ы В**********ы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 320-О-О город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки И.В.П********й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением от 16 февраля 2012 года № 320-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки И.В.П********й на нарушение ее конституционных прав статьей 105 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве И.В.П*******а просит дать разъяснение этого Определения.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 320-О-О касалось только проверки соответствия жалобы И.В.П********й требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

В ходатайстве заявительница, приводя новые доводы в обоснование жалобы и по-новому формулируя свою позицию, в том числе со ссылкой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2011 года (копия которого, вопреки требованиям пункта 3 части первой статьи 3, части второй статьи 96 и статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», ею в Конституционный Суд Российской Федерации не представлялась), по существу, выражает несогласие с указанным Определением и настаивает на его пересмотре. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки П********й И***ы В**********ы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 320-О-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 169-О-Р